Past niet!

De grote overheidsplannen om vluchtelingen en asielzoekers op boten te parkeren vallen één voor één in het water. In Vlissingen sloeg een asielschuit al om door een golf van kritiek, gisteren verging de vluchtelingenboot in Zaandam in een perfecte stiktofstorm en vandaag loopt de omstreden asielboot in Velsen-Noord vast op een zandbank van belabberde planning. Eerder bleek het gewenste schip niet langer beschikbaar en hoewel een ander cruiseschip inmiddels is gereserveerd oordeelt Rijkswaterstaat nu dat de beoogde kade niet geschikt is voor het aanmeren van zo'n groot vaartuig. Bij een pittige herfststorm kan de SS Instroom losslaan en dan zitten we met een driftend schip met meer gelukszoekers dan zwemdiploma's. Van het hele plan zijn eigenlijk alleen de asielzoekers nog over, maar dat weerhoudt het Rijk er niet van om het idee alsnog door te drukken. Aan de ene kant moet een onderzoek uitwijzen of het zin heeft om de kade voor ongetwijfeld hoge kosten geschikt te maken voor een groot cruiseschip en aan de andere kant wordt bekeken of het anders mogelijk is om meerdere kleinere dobberaars aan elkaar te leggen en zo evenveel opvangruimte te creëren. Want die 1.000 asielzoekers moeten en zullen in Velsen-Noord komen. Het maakt blijkbaar niet uit wat de inwoners vinden, wat hulporganisaties vinden en hoeveel tegenslagen dit project kent, want het Rijk geeft niet op. Waren ze maar vaker zo doortastend in een woningcrisis.

Dump het maar weer bij de gemeenten

Enkele rake woorden van de Adviesraad Migratie (ACVZ) en de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) over het huidige asielbeleid: "Het is een crisis die gecreëerd en in stand gehouden wordt door een chronisch gebrek aan voorbereiding en een krampachtig vasthouden aan een financieringssystematiek en een bestuurlijke inrichting die niet werken." Volkomen terechte kritiek, want direct de bedden de deur uit doen als de instroom voor een korte periode iets lager ligt om vervolgens de gespeelde paniek te tonen als de instroom geheel volgens verwachting weer toeneemt begint een treurig toneelstukje te worden. En een stukje verderop nog een advies waar we achter kunnen staan: "De IND zal sneller dan nu moeten kunnen beslissen of asielzoekers gerede kans maken op een asielvergunning." Ook terecht, want die Veiliglandiërs dienen zo snel mogelijk geïdentificeerd en teruggestuurd te worden om te voorkomen dat ze hier plek en budget gijzelen. Helaas kunnen we dezelfde lof niet over de rest van het advies strooien, want wederom draaien de aangedragen oplossingen om efficiënter dweilen en niet om het sluiten van de kraan. De ACVZ en ROB willen de verantwoordelijkheid van de opvang van kansrijke asielzoekers bij de gemeenten leggen en met de jeugdzorg en de WMO in het achterhoofd lijkt het dumpen van meer landelijke problemen op de schouders van gemeenteambtenaren een uitermate slecht idee. Mede omdat het rijk de gemeenten waarschijnlijk onvoldoende gaat compenseren voor deze extra taken, maar vooral omdat het voelt als een manier om de vvd-vriendjes die profiteren van deze groeiende asielmolen nog meer inkomsten toe te schuiven. Want als alle gemeenten los van elkaar de benodigdheden voor de opvang van asielzoekers moeten inkopen, wordt het ongetwijfeld niet goedkoper. Deze crisis lossen we niet op met 344 Ter Apels, maar door eindelijk eens een grens te stellen aan de grens. Zet een rem op die gigantische instroom, want alle andere oplossingen zijn slechts alternatieve manieren om deze onhoudbare geldverspilling en landvulling in stand te houden
UPDATE: Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Van der Burg wil ondanks een propvolle asielopvang niks weten van een limiet.