Stijlloze MuziekTips voor BlokhuisFM DeugRadio
(Pritt)We hebben een site gemaakt. Met vanaf nu tot aan de verkiezingen elke dag een nieuw liedje. Wees welkom.https://t.co/2WFM5AHFPr
— Leo Blokhuis (@LeoBlokhuis) February 14, 2017
(Zentgraaff)
(Ronaldo)
(Mosterd)
(Spartacus)
(Von Loghausen)
Reinier Castelein - Cut out the middleman
GeenStijl presenteert: Manifest Asiel en Integratie
Gezocht. Doorrijder Alkmaar in lichtkleurige auto met kapotte voorruit
Gisteravond fietste mijn vader, 77 jaar oud, naar huis. Vlak bij huis, op de Eilandswal in Alkmaar, werd hij door een automobilist geschept. In plaats van stoppen en hulpverlenen reed de bestuurder op hoge snelheid door, mijn vader voor dood achterlatend. Enige voorbijgangers hebben hem aangetroffen en zijn direct hulp gaan verlenen. Een ambulance en een trauma-arts hebben hem daarna zwaargewond naar het ziekenhuis in Alkmaar vervoerd. Daar ligt hij nu. Niets weet hij van het ongeval, hij heeft aangezichtsbreuken, een zware hersenschudding en een aantal puntbloedingen in zijn hoofd. Wij, de kinderen en kleinkinderen zijn diepgeschokt hoe je iemand aan kunt rijden en voor dood achterlaten. Zijn peperdure fiets is zwaar beschadigd, zijn kleding is stuk en hij zal voorlopig in het ziekenhuis blijven. En we moeten maar afwachten wat de schade in zijn hoofd echt zal zijn. Zal zijn geheugen herstelllen? Zal hij straks weer kunnen fietsen? We weten nog niets. Alleen dat de dader gewoon hard wegreed! De politie zoekt getuigen, maar weet verder niet veel. Ja, dat de auto (een lichtkleurige...) beschadigd zal zijn en de voorruit stuk zal zijn. Zouden jullie aandacht willen besteden aan deze onmenselijke manier waarop mijn vader bijna dood gereden werd? Misschien dat er dan nog wel mensen zijn die weten dat de auto van de buurman ineens stuk was ofzo.. Wij zouden dat bijzonder waarderen Met vriendelijke groet, PaulWij zijn dringend op zoek naar mensen die getuigen geweest zijn van een ernstig verkeersongeval Eilandswal #Alkmaar. Best verlaat plaats ong pic.twitter.com/gayUaUcsMQ
— Politie Alkmaar (@POL_Alkmaareo) February 12, 2017
Oldskool - Prof. Hoxha SLOOPT Peter R. de Vries
Peter R de Vries loog op 9 februari 2017 bij Jinek een verhaal over Dumpert.nl bij elkaar. Dat was zó kwaadaardig dat ik er zowaar van ging bloggen (hier dus). Want het is hoog tijd dat Peter zélf eens rekenschap aflegt, in plaats van steeds-maar-weer anderen de les te lezen.
Voor de archieven: De Vries beweerde dat Dumpert.nl, een filmpjessite op internet, een seksfilmpje van een client van hem online plaatste. Dumpert reageerde zogenaamd niet op verwijderingsverzoeken en maakte zogenaamd het leven van een meisje kapot waarbij ze ondertussen een afperser hielpen. Totaal absoluut 110% verzonnen. Vandaag toonde Dumpert aan dat Peter loog. Dumpert had alles prima voor elkaar. YES.
Waarom ik me er druk over maak? Dumpert is mijn oude ding. Het was de eerste succesvolle spin-off van GeenStijl: een videowebsite met een redactieslag eroverheen. En net als iedereen ben ik dat stichtelijke gelul van De Vries wel een beetje zat, vooral omdat ik nu het over Dumpert gaat, zie hoe ontzettend kwaadaardig hij te werk gaat.
Ik ben de mede-oprichter/verzinselaar van GeenStijl en Dumpert dus. Dus ja, volledig pot verwijt de ketel/takes one to know one/balk-ogen-splinter maar dat boeit me nu niet. Ik praat geen poep op televee en ik zit niet op een moreel hoog paard (mmok nu misschien wel, maar niet lang)
De enige vraag die vanaf NU aan Peter R. de Vries gesteld moet worden, moet gaan over datadiefstal
Peter R. de Vries is een nooit-veroordeelde misdadiger *. Hij is een heler van gestolen gegevens. Hij is nooit door het O.M. aangepakt omdat zijn misdaden plaats vonden in een tijd dat je dingen nog een beetje onderling regelde. Hij had vervolgd kunnen worden, maar dat is niet gebeurd omdat hij een crimefighter was die goed lag bij het O.M. Dat is allemaal ooit al eens beschreven in oa Nieuwe Revu, NRC en door betrokkenen met websites. Zie de bronverwijzingen (links) in de tekst.
Peter R. de Vries heeft zijn journalistieke carrière bestendigd dankzij heling. Hij maakte gebruik van mensen die ambtelijke corruptie tot hun ambacht rekenden. In zijn opdracht zijn diefstallen gepleegd. Diefstal van informatie uit vertrouwelijke politiedossiers. Diefstal van informatie bij banken en verzekeraars. Diefstal van informatie bij gemeentes. Diefstal van persoonlijke gegevens bij ministeries. Diefstal van gegevens bij deurwaarders. Diefstal van gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en ga zo maar door. De meeste getuigen van deze feiten leven nog gewoon.
Bronbescherming, sure
Een aantal van die getuigen sprak ik zelf ooit, ergens in 2001/2/3 omdat ik toen schreef voor Netkwesties.nl, een online publicatie over kwesties rondom het net. Ik heb geput uit oude notities en mijn geheugen maar gelukkig kun je alles ook hierr nog nalezen, de ontzettende web 1.0 website van ene Michel Kraay. Deze Kraay is een veroordeelde datasteelboef, zijn informatie is waarschijnlijk waardeloos in een rechtbank. Maar het opvoeren van een boefje als bron heeft geen Peter R. de Vries ooit weerhouden van een kijkcijfertopper.
Peter R de Vries kocht gestolen informatie onder andere bij Bureau Mariendijk, aldus Kraay. Dit was een recherchebureau dat corrupte ambtenaren en bankmedewerkers op de informele loonlijst had. Uiteindelijk liep Kraay tegen de lamp. Maar de zaak was zo verschikkelijk omvangrijk, ingewikkeld en nasty dat types als Peter R. de Vries door het oog van de naald kropen. Ook advocatenkantoren die nota bene werkten in opdracht voor ministeries ontsprongen de dans.
De strafzaak richtte zich uiteindelijk op een paar sleutelpersonen en niet op de grote schare afnemers zoals De Vries, die natuurlijk dondersgoed wisten wat ze aanrichtten. Het was een fantastisch staaltje O.M. handjeklap met de nodige politieke beïnvloeding waar je nog best een parlementaire enquête tegenaan zou kunnen gooien.
Er was in de jaren 90 een levendige illegale handel in persoonsgegevens waarbij journalisten als De Vries, publieke omroepen, tijdschriften en kranten bij betrokken waren. Niemand heeft en had belang bij een grootschalig onderzoek naar de afnemers.
............
Delen van informatie uit politiesystemen is ambtelijke corruptie. Stentor 29 december 2016: Agent veroordeeld voor lekken van informatie naar EO-programmamakers (SkyHigh televisie).
Uitspraak ECLI:NL:RBOBR:2016:7193
.............
Uiteindelijk was dus alleen Michel Kraay het bokje. Hij is nog steeds verbolgen over het feit dat afnemers als De Vries vrijuit gingen en hij niet.
Tonie.net onthulde in 2008 in de Revu over de methode De Vries.
Waarom doen die schendingen er toe? Het zijn toch criminelen die Peter pakte? Jazeker, en daar was hij best goed in. Je wordt heus geen succesvolle misdaadjournalist door alleen maar een datajatbureautje in de arm te nemen. Maar HET MAG NIET. Je weet niet hoeveel onschuldige burgers slachtoffer zijn geworden van de dataspitterij van De Vries. Als je één Endstra onderzoekt, betekent het dat er misschien geneusd is in het priveleven van honderden onschuldige Endstras, om maar wat te noemen.
Dat De Vries in Hilversum rondloopt alsof hij GODJEZUS himself is die iederen wel even de les leest, is verloedering van de maatschappij. Zo zou het niet moeten werken, zo iemand zou zn mond moeten houden:
Peter R. de Vries is de échte verloedering van de maatschappij. Strafrecht ontlopen, stelen cq helen. Nooit verantwoording afleggen en on top of it all, anderen de les lezen. Fuck dat!
Verloedering of niet. Tv-redacties worden mogelijk bevolkt door mensen met een slecht geheugen voor feiten. Dus ik wijs u er graag nog even op. The truth is out there!
Bureau Mariendijk Peter?
Quote uit 2002, uit mijn notitieboekie van een anonieme bron Als er ooit een inval bij De Vries wordt gedaan, en ze nemen die gigantische netjes bijgehouden dossierkasten in beslag, dan weet je dat de politie tienduizenden naw-gegevens, paspoortnummers en dat soort zaken gaat vinden van mensen die uiteindelijk NIETS met zijn programma te maken hebben. Genoeg illegaal verzamelde én opgeslagen data om hem achter tralies te krijgen.
Dit zal vast nog steeds gelden. Dus mocht je m dit weekeinde fikkie zien stoken in de tuin, dan weet je wat hij aan het verstoken is Dossierkennis!
Prof. Hoxha (bron)
Man wil op vakantie. Met GeenStijl-redactie
Gejat. De Audi S5 Sportback van Hugeau
Hoi Joris, M'n auto is gejat. Vermoedelijk hebben de dieven gewacht tot wij ruzie zouden krijgen over pedo's op Dumpert en hebben daarna hun slag geslagen. Desalniettemin stuur ik je m'n berichtje door, mocht het zo zijn dat je het me kan vergeven en dit wellicht op Geenstijl zou kunnen zetten. Je bent me niets schuldig, zou eerder andersom zijn als je het wel doet dus.. ik heb een wijnverzameling, van mij krijg je een fles Dom Perignon (neem aan dat je dat liever hebt dan een fles Mouton Rothschild 1967 o.i.d.) als je het plaatst.. als je die Mouton liever wilt neem ik ook wel een flinke fles Bourgogne mee en kom ik wel langs op het hoofdkwartier van jullie om direct mijn excuses te maken voor mijn ongepast gedrag en de flessen open te maken en te delen. Waarom wil ik mijn Audi terug? Ik heb een band met de auto. Het is mijn ding en ik heb er hard voor gewerkt om er vanaf m'n 30ste in rond te kunnen rijden. Ik heb een redelijk kut jaar achter de rug, en dit ding geeft me elke zure ochtend die glimlach die je nodig hebt om door te gaan. Daarnaast lagen er nog dingen in de auto.. een Sol sjaal uit Peru van super baby alpaca wol, een IWC horloge uit 1916 - een omgebouwd zakhorloge - en m'n kerstkado's, olijfolie enzo. Oh en m'n werktelefoon, daarom wil ik m terug want anders krijg ik een kruisje achter m'n naam bij m'n werk en het is zo'n Amerikaans bedrijf dus dat is niet best. Audi S5 Sportback 2012 69-TJV-3 Gestolen in Alphen aan den Rijn, voor mijn huis op de Japanstraat. Zie foto's. En omdat ik me heb misdragen richting jullie hoop ik dat de schone dame naast mij jullie kan overtuigen dat ik best lief ben. Alvast fijne jaarwisseling toegewenst, hoop dat we dit jaar snel kunnen vergeten. En sorry dat ik eerder niet lief was, druk in m'n hoofd, stress enz. I know I know, slecht excuus... maar liever een slecht excuus dan een heel slecht excuus. gr, Hugeau